Da apuração não restou mais que o charme da aflição e uma nova gestão

Uma leitura muito romântica feita por uma aluna que presenciou todo processo das eleições do DCE UFMT 2011.

"Já era meia noite e comissão eleitoral ainda contava assinaturas.
Depois de quase meia hora na apreensão, abriu-se então as primeiras urnas.

Nos primeiros resultados (urnas do ICHS, IL, etc) apreensão estampada no rosto da chapa 1, enquanto a chapa 2 comemorava. Chapa 2 disparada na frente.

Os integrantes e apoiadores estavam aflitos no corredor do R.U., enquanto dentro do DCE de vidros fechados só se via tensão no rosto da comissão eleitoral e dos fiscais das chapas.

Contabilizavam-se os votos e então escreviam em um papel que através do vidro era nos disponibilizado.

Não me esqueço da cena: O integrante da chapa 1 Guilherme, vinha em direção a muvuca da sua chapa e encostava o papel mais uma vez no vidro, com mais um resultado escrito na folha com letras tremulas, mas dessa vez o resultado foi diferente, nossa lado começara a melhorar.

De um lado do R.U. via-se só amarelinhos, enquanto do outro, uns verdinhos e seguranças do patrimônio.

Essa cena se repetiu por várias vezes, enquanto isso perguntávamos uns aos outros a todo o momento de quanto era a diferença e parecíamos esquecer a cada minuto, pois perguntávamos de novo e de novo.

Vinha a felicidade

Depois de várias urnas abertas, quando ganhávamos por cerca de 70 votos, restavam apenas quatro urnas. Direito, Biologia, IC e ICET.

As possibilidades eram remotas, de acordo com os cálculos que até então apontava Direito, Biologia e IC urnas favoráveis a chapa 2 e apenas ICET favorável a nós.

Abre então ICET, a tristeza estampa no rosto da chapa 1. A urna que achávamos ser favorável até então se vira contra e racha. meio a meio.

Nesse momento faltavam apenas três urnas a serem abertas, as três favoráveis a chapa 2.
Prossegue.

Abre IC e então não entendemos nada. Sorrimos. IC rachou também. Favorável a chapa 1.

Prossegue com um olhar desconfiado. Nesse momento a chapa 2 também não se manifesta. A coisa está preta.
Abre então, biologia.

Quando o papel é colado ao vidro com as letras tremulas, nos manifestamos. Biologia virou a favor da chapa 1. 91% dos votos é nosso.

Resta então apenas o direito.

Urna favorável a chapa 2.

Ganhávamos com diferença de 120 votos.

Votação total do direito: 180

Metade da chapa 1 começa a chorar alegando que valeu a luta, mas que o direito era favorável a chapa 2, logo, chapa 1 havia perdido.

Foi quando trouxeram o papel tremulo mais uma vez ao vidro. Direito rachou. Favorável a chapa 1.

Gritos e correria extra-oficial. A chapa um havia ganhado as eleições para o DCE da UFMT.

Gritos, pulos e choros naquele espaço eram constantes durante o período de um minuto. Ninguém ouvia, ninguém se sentia, ninguém sabia de mais nada. Todos pulavam.

O saguão do R.U. então, foi dominado pelos que usavam o verde no mesmo instante como um passe de mágica sumiram todos os que vestiam "amarelinho".

A comissão eleitoral permaneceu no lugar até as 6 da manhã, juntamente com um membro da chapa 1 para darem fim ao processo eleitoral.

Enquanto da chapa 2 não restou sequer um "amarelinho" para assinar a ata final, quiçá contar a história que descrevo agora."


Escrito por: Bruna Obadowski http://obadowski.blogspot.com/

UM TÍTULO LIMITA SUA INTERPRETAÇÃO: ENTÃO LEIA TUDO.

Voltando a ativa com o blog, trago uma citação de George Carlin para que façamos uma reflexão sobre como lidamos com nossas vidas.


Nós bebemos demais, gastamos sem critérios. Dirigimos rápido demais, ficamos acordados até muito mais tarde, acordamos muito cansados, lemos muito pouco, assistimos muito TV e raramento estamos com Deus. Multiplicamos nossos bens, mas reduzimos nossos valores. nós falamos demais, amamos raramente e odiamos frequentemente. Aprendemos a sobreviver, mas não a viver; adicionamos anos à nossa vida e não vida aos nossos anos. Fomos e voltamos à Lua, mas temos dificuldade em cruzar a rua e encontrar um novo vizinho. Conquistamos o espaço, mas não o nosso próprio. Fizemos muitas coisas maiores, mas pouquissímas melhores. Limpamos o ar, mas poluímos a alma; dominamos o átomo, mas não nosso preconceito; escrevemos mais, mas aprendemos menos; planejamos mais, mas realizamos menos.. Aprendemos a nos apressar e não, a esperar. Construímos mais commputadores para armazenar mais informações, produzir mais cópias do que nunca, mas nos comunicamos cada vez menos. Estamos da era do 'fast-food' e da digestão lenta; do homem grande, de caráter pequeno; lucors acentuados e relações vazias. Essa é a era dos dois empregos, vários divórcios, casas chiques e lares despedaçados. Essa é a era das viagens rápidas, fraldas e moral descartáveis, das rapidinhas, dos cérebros ocoso e das pílulas 'mágicas'. Um momento de muita coisa na vitrine e muito pouco na dispensa. Uma era que leva essa carta a você, e uma era que te permite dividir essa reflexão ou simplesmente clicar 'delete'. Lembre-se de passar tempo com as pessoas que ama, pois elas não estarão aqui para sempre. Lembre-se de dar um abraço carinhoso em seus pais, num amigo, pois não lhe csta um centavo sequer. Lembre-se de dizer 'eu te amo' à sua companheira(o) e às pessoas que ama, mas, em primeiro lugar, se ame...se ame muito. Um beijo e um abraço curam a dor, quando vêm de lá de dentro. Por isso, valorize as pessoas que estão ao seu lado, sempre.

(George Carlin)

Lembre-se, não adianta preconceitos e pré julgamentos que segregam os seres humanos, debaixo da terra somos todos iguais.


@FerrariMilena

DUNGA x TODA PODEROSA REDE GLOBO

Em 1965, um ano após o GOLPE Militar é criada a maior rede de televisão do Brasil até então, hoje a maior da América Latina, com uma única função: ALIENAR o país durante 20 anos, para que, após a DITADURA militar,continuasse mantendo o poder através da DITADURA DA TELEVISÃO. E assim, silenciaram a boa música (MPB), deturparam valores fundamentais da sociedade, difundiram a violência, o medo, a degradação moral, o culto à personalidades, e, principalmente, o desinteresse da sociedade civil pela política, que hoje se reflete nas eleições fajutas que, por falta da consciência da maioria dos eleitores, são eleitos gestores descomprometidos com a eficiência do poder público que deveria atender a interesses da sociedade e não específicos de uma minoria.

Durante anos a Rede Globo manteve o monopólio de reportagens, com exclusividade, seja em período de eleições, seja em Olimpíadas ou em Copas do Mundo da FIFA. Sempre formando opiniões de grande parte dos telespectadores, por ser uma emissora de canal aberto.

Mas parece que a império televisivo está se rachando, porém, como de prache, a Globo sempre procura se sair de maneira vitoriosa de seus conflitos, manipulando a opinião pública a seu favor. Exemplo disso foi o discurso do jornalista Tadeu Shimidt, (um dos que estão cobrindo a Copa do Mundo 2010 na África do Sul pela Rede Globo) em reportagem exclusiva para o Fantástico em 20/06/10, dia em que o Brasil vence seu segundo jogo na Copa por 3 x 1 contra Costa do Marfim. A reportagem referida se deu devido aos xingamentos protagonizados por Dunga diretamente ao repórter Alex Escobar, da Rede Globo, na coletiva de imprensa realizada logo após o jogo entre Brasil x Costa do Marfim. Dunga exclamava sobre os dois gols marcados no jogo por Luis Fabiano, que não marcava pela seleção já há algum tempo, sendo então muito cobrado pela imprensa. Na ocasião, Alex Escobar, que falava com Tadeu Shimidt ao telefone, balança a cabeça negativamente, deixando Dunga irritado, o que o fez indagar o repórter que disse que nem estava olhando pra Dunga. Já com o sangue quente pelo jogo apimentado entre Brasil x Costa do Marfim, Dunga não hesitou em xingar Alex Escobar de Merda, Cagão, etc.

A atitude de Dunga, conhecido pela mídia como marrento e mal humorado, foi totalmente reprovada pela imprensa e principalmente pela Rede Globo, afinal, seu repórter Alex Escobar foi insultado em coletiva. Ao relatar o espisódio no Fantástico, Tadeu Shimidt, diz que “o técnico Dunga não apresenta nas entrevistas um comportamento compatível com a imagem de alguém tão vitorioso no esporte”, e assim diz que o técnico utiliza com frequência palavras grosseiras e irônicas. Reparem que a GloboNews, a Rede Globo e o SporTv (três canais da fundação Roberto Marinho) utilizaram o mesmo texto para abrir as reportagens sobre esse episódio. É o cumulo da reportagem ENLATADA.

Criticaram a atitude de Dunga... há quem diga que ele não ficará no comando da seleção após a participação da seleção brasileira na Copa de 2010. Não duvido, a Rede Globo manipula até a CBF.

Porém, pouco se fala do real motivo do atrito entre Dunga e a Rede Globo. Alguém sabe porque a Globo insiste em queimar o Dunga e criticar suas decisões? Alguém sabe que a Globo está deixando de ganhar milhões de reais com entrevistas EXCLUSIVAS com os jogadores?? Pois é, para o Dunga não existe EXCLUSIVIDADE pra Globo.

VAMOS AOS FATOS. Na véspera do primeiro jogo da Seleção contra Coréia do Norte, eis que pintam na concentração brasileira a jornalista Fátima Bernardes e sua equipe de reportagem completa para uma entrevista EXCLUSIVA PARA A TV GLOBO. O chefe da segurança barra a equipe da Globo, e o técnico Dunga vai ver pessoalmente do que se trata o tumulto. Dunga, como sempre de modo incisivo, eu diria PRÁTICO e não grosso, como muitos dizem, dirigiu-se a Fátima da seguinte maneira: “Me desculpe, minha senhora, mas aqui não tem essa de reportagem EXCLUSIVA PARA TV GLOBO. Ou falamos para todas emissoras, ou pra nenhuma”.

Pela primeira vez em 40 anos, uma pessoa pública peitou a maior emissora da América Latina. Fátima ainda tentou por meios burocráticos, dizendo que havia um contrato entre o Chefe da redação de esportes da Rede Globo e o Presidente da CBF, Ricardo Teixeira. Fátima foi barrada pelo técnico Dunga, mesmo com autorização da CBF pela EXCLUSIVIDADE. DUNGA foi mais peitudo ainda dizendo que ali na concentração quem decide o que é melhor pra sua equipe é ele. E mandou recado pro Ricardo Teixeira que se ele quiser continuar com isso, Dunga entrega o cargo agora mesmo. PRONTO, BARRADA A REPORTAGEM EXCLUSIVA DA REDE GLOBO, CIRCO FEITO, CONFLITO ARMADO. COMEÇAM AS CRÍTICAS AO TÉCNICO DA SELEÇÃO BRASILEIRA E A MANIPULAÇÃO DA OPINIÃO PÚBLICA.

Dunga pode até perder a Copa, seu time pode até cair, mas ele foi um vencedor e exemplo de personalidade só em peitar a TODA PODEROSA REDE GLOBO. Quem assistiu ao Fantástico na noite deste domingo há de compreender o desespero da Rede Globo chamando-o de “grosseiro e mal educado”, pois alguem peitou ela... e pra se fazer de vitima, ataca o Técnico por um momento de efervescencia devido ao jogo quente contra Costa do Marfim, que teve até expulsão de KaKá. Afinal, Dunga desafiou os domínios da TODA PODEROSA REDE GLOBO.

Alguém pode me explicar por que jornalistas, cobrindo uma coletiva, ficam falando ao telefone no momento em que o técnico da seleção está dando uma entrevista??? Isso não seria falta de educação e respeito também???

A Rede Globo se pôs a atacar Dunga, mas não diz o real motivo desse atrito. Ninguém diz nas reportagens da Rede Globo que a emissora ficou bravinha porque o técnico da seleção proibiu as mordomias EXCLUSIVAS para a Rede Globo, e peitou até momorandum enviado por Ricardo Teixeira, através da assessoria de imprensa da CBF, para que a seleção concedesse com EXCLUSIVIDADE entrevistas à Rede Globo que insistiu, inconformada com a proibição, pelas reportagens.

Rede Globo não se cansa de manipular a opinião pública que agora se volta contra Dunga por causa de seus eventuais xingamentos a imprensa, mas não sabem o real motivo desses atritos: A NÃO ACEITAÇÃO DE DUNGA PELO ACORDO ENTRE REDE GLOBO E CBF PARA CONCEDER REPORTAGENS EXCLUSIVAS COM OS JOGADORES E O TÉCNICO.

Dunga enfrentou a Rede Globo e a CBF, e não duvido que ele seja demitido após a Copa, mas espero que ele traga o Hexa para o Brasil e CALE A BOCA DE GALVÃO E REDE GLOBO, que nunca esteve comprometida com o jornalismo democrático, real, crítico e consciente DE FATO, apenas com o capital.

Não duvido que a reportagem feita com Galvão Bueno sobre a repercursão internacional da brincadeira no Twitter “CALA BOCA GALVÃO” seja simplesmente uma simulação de entrevista realizada pela Rede Globo para Galvão poder fingir que não está incomodado com as críticas. Mais uma vez a Globo tentando manipular a população. Mas os brasileiros sabem que aqui Galvão Bueno é despresível com seu puxa saquismo aos jogadores e comentaristas, ao invés de apenas reservar-se a narrar o jogo de forma imparcial.

Ao menos sabemos que a FIFA já se manifestou em defesa de Dunga, visto que não há provas para puní-lo pelo seu sangue quente.

RUMO AO HEXA BRASIL.

Escrito por: Milena Ferrari

PAPA BENTO XVI: INQUISIDOR DO AMOR.

Semana passada o nosso queridíssimo Papa Bento XVI, nos prestigiou com uma celebração para mais de 400 mil pessoas em Fátima, Portugal, onde condenou o aborto e os casamentos homossexuais como uma ‘insidiosa e perigosa’ ameaça dos últimos tempos, além de fazer o seu ‘mercha’ da boa e velha Igreja, tentando deixar pra traz as últimas acusações feitas à mesma.

O que mais me deixou preocupada não foi só a fala do Papa, mas o número de pessoas que estavam presentes e que apoiaram (com salva de palmas gritantes) tal discurso; pessoas estas que preferem tapar os olhos para os inúmeros casos de PEDOFILIA, que vêm sendo descobertos e apresentados pela mídia contra representantes religiosos, a ver um casal que se ama juntos, só pelo fato de serem do mesmo sexo; ou preferem julgar uma mulher que, por opção, não pretende seguir adiante com uma gravidez, gravidez esta que talvez vá colocar no mundo mais alguém para sofrer nas mãos de pessoas como a promotora que agredia a menina de apenas 2 anos, estando sob sua custódia.

Além do “belíssimo” discurso do Papa, ainda temos o do nosso amigo Reverendo Frederico Lombardi, que se sente contentíssimo com o apoio dos fiéis, e que achou lindo e encorajador toda a multidão (alienada) satisfeita com um discurso de um HOMEM, que NÃO representa DEUS, que sequer representa o povo.

Fugindo um pouco à temática para exemplificar, sábado assisti ao filme do Robin Hood, e uma das frases que marcou o filme, foi a do Rei João, onde no final do filme ele diz em palavras semelhantes: “EU SOU REI POR DESEJO DE DEUS, NÃO POSSO ME SUBMETER AOS DESEJOS DAS PESSOAS SE O PRÓPRIO DEUS ME NOMEOU REI”, isso me deixou a pensar..... terá alguém o poder de representar Deus? De falar em nome do Criador e julgar sem ser julgado? De atirar pedras e apontar dedos ao ‘diferente’ ? Quem é este Papa? Quem são as pessoas que o seguem e o idolatram?

A matéria da qual me refiro sobre o discurso do Papa, e que me deixou indignada, continua narrando que fiéis percorreram mais de 60, 100 quilômetros a pé para assistir a celebração... Que lindo... Será que essas pessoas teriam o mesmo pique se fosse pra salvar a vida de algum desconhecido? Será que essas pessoas se preocupam diariamente em fazer a diferença pra sociedade (de fato), disseminando a paz, a solidariedade e a bondade que a Igreja tanto prega... ops... ou estão disseminando o que a Igreja REALMENTE prega: o preconceito com os homossexuais, o sexo sem camisinha, a proibição do aborto, seja ele independente do caso.

Que Igreja é essa que tem seus representantes presos por dirigirem alcoolizados e seminus? Como foi o caso do Padre Silvio Andrei, de 40 anos, Sacerdote há quase dez anos, Pároco da Paróquia Nossa Senhora Rainha dos Apóstolos, em São Paulo e que também apresenta um programa na TV Canção Nova, segundo Jornal Folha Online.

Esta é a Igreja que está sob investigação de casos de PEDOFILIA, como por exemplo, o caso de Monsenhor de Arapiraca (AL), do Padre José Afonso Dé, da Paróquia de São Vicente de Paulo, dentre tantos outros que ainda virão à tona, e outros que infelizmente nunca serão descobertos, POIS MUITAS VEZES SÃO ABAFADOS PELA IGREJA EM CONSENSO COM AUTORIDADES DO VATICANO.

Que Igreja é essa que representa Deus? Que Deus é este que pode ser representado por UM homem?

Papa Bento XVI incita a intolerância ao AMOR em detrimento de valores arcaicos, regidos por uma moral medíocre e mascarada. Utiliza-se da Igreja Católica para formar opiniões dos fiéis. Não é de hoje que a religião é um poderoso instrumento de doutrinação, de alienação. Só voltarmos na história, Idade Média, em que apenas o alto Clero tinha acesso às Escrituras Sagradas, e as missas eram celebradas em latim, língua nobre na época. E assim o Clero doutrinava as massas populares transmitindo interpretações da Bíblia a seu bel prazer. E ai de quem incitasse interpretações diferentes ou outros meios de seguir sua fé.... INQUISIÇÃO NELES.

Deus nunca distinguiu o homem em raça, credo, nem sexo. Deus significa AMOR em todas as línguas, e é isso que ele prega, AMOR e tolerância ao próximo.

Já dizia nos mandamentos... Respeitar o teu corpo como a morada de Deus... Cada um de nós tem o Deus em si, e não são pessoas que se amam que trarão a desgraça da humanidade, mas são os agressores das crianças, são os assassinos, os preconceituosos que farão da sociedade uma eterna guerra dos povos, de etnias diferentes, de orientações diferentes. Afinal, os seres humanos não saem de forminhas montados para serem robôs, são pessoas com gênios e comportamentos diferentes, e é isso que enriquece a dinâmica social e proporciona a tolerância.

Escrito por: Rayane Bianchi

"Dia de muito, véspera de pouco"

Brechó carioca socorre "pobres envergonhados"

Grupo no Rio vende roupas para ajudar aqueles que "perderam tudo rapidamente'

"Pobres cadastrados" são tratados por números, para evitar constrangimentos; roupas vêm de doações, pois o grupo não aceita dinheiro.

"Quem é o "pobre envergonhado'?", pergunta o panfleto do grupo Apoio Fraternal. "É o que possuiu bens de fortuna e agora luta com a miséria. É o chefe de família remediada, surpreendido pelo desemprego. É o velhinho sem pecúlio ou a viúva pobre que já desfrutaram de certa posição social."

O grupo que ajuda os "ex-ricos" mantém um brechó num casarão em Laranjeiras, bairro da zona sul do Rio.

Na tarde de sexta-feira circulavam pelas salas da casa jovens descolados e senhoras à procura de roupas -de raposas e casacos de pele a conjuntinhos Valentino, vestidos de festa com pedraria (a R$ 30) e calças jeans (a R$ 2 cada).

"Não podemos falar em "pobreza envergonhada'", afirma a presidente do Apoio Fraternal, Neusa Marins de Castro, 70. Ela trabalha há 16 anos no brechó, que tem ainda móveis, livros e bijuterias.

"Dizem que é um termo feio. Você acha? Eu não. São pessoas que perderam tudo rapidamente. Sair do [status] ruim para o bom é tranquilo, mas sair do bom para o ruim é terrível", explica Marins de Castro.

O grupo tem 60 "pobres envergonhados" cadastrados. Todos são tratados por números, para não precisar se identificar. As roupas doadas ao brechó são vendidas e a arrecadação é transformada em remédios e em outros benefícios para as famílias cadastradas. "Dinheiro não!", diz a presidente.

Para ser aceito no grupo, o "pobre envergonhado" deve escrever uma carta contando sua ascensão e declínio. Em reuniões mensais, os cerca de 50 voluntários analisam as histórias e decidem quem se enquadra no perfil.

"O que mais vemos aqui são famílias de uma classe média quebrada, pessoas que tinham apartamento próprio e, de repente, sofreram um revés na vida", conta Castro.

Além dos remédios, roupas e assistência médica, o ex-rico ganha "auxílio moral" do visitante do grupo -"ele visita, conforta, consola, ensina, orienta"- e "conforto espiritual", por meio de "bons conselhos" e orações na capela nos fundos do casarão.

Autor: Audrey Furlaneto

Folha de São Paulo, 10/05/10

AMOR: Sentimento Multifacetado.

Não se sabe ao certo do seu surgimento, muito menos como foi espalhado pelo mundo, mas temos certeza de uma coisa: sua FORÇA.

Uma simples palavra que em nossas mentes se traduzem em milhares de significados: ensinamento, atração, apetite, paixão, querer bem, satisfação, conquista, desejo, libido, afeição, compaixão, misericórdia, etc.

Essa simples palavra pode causar também, morte, destruição, dor, agonia, medo, temor, desespero, ódio, raiva, desunião.

Pelo fato desta mesma palavra conseguir unir grandes povos, raças, credo, religiões, nações inteiras em prol de um grande sentimento chamado AMOR.

Esta palavra que me impulsiona a escrever o este texto singelo e simples, com as mesmas características do sentimento que cito, o qual consegue unir dos corpos que se atraem através deste sentimento, nos fazendo nos mover a surrealidade da mente humana.

Esta mesma palavra nos faz viajar a um mundo imaginário onde só as alegrias, fantasias, onde a mente trabalha para ver as mais belas formas de saborear este belo sentimento.

Este sentimento, chamado AMOR, pode nos cegar quando ainda estamos fisicamente aptos ver, e nos deixam surdos da mesma maneira. Nos mata sem velar um corpo cheio de terços rodeados por pessoas encaminhando a nossa alma e nos enterramos em um cemitério de dor e sofrimento pela perda de uma pessoa que viva ainda esta.

Por que deixar a cegueira nos dominar? Por que deixar as MÁS LINGUAS destruírem o que demoramos pra construir?

São milhões de perguntas que, muitas vezes sem alguma resposta certa. Mas como citou Mário Quintana : "tão bom morrer de amor e continuar vivendo". Pense, reflita, analise sua vida e se auto-avalie; olhe para você.

A melhor coisa que existe neste mundo é amar e ser amado. No entanto, nem sempre o amor é correspondido, devemos então continuar tentando, pois esta simples palavra AMOR é infinita e nós não somos, porém a procura pelo AMOR deve ser incessante.

Se doe sem cobrar nada, se entregue sem esperar uma reação espontânea, pois esta sua doação e entrega pode fazer muita diferença no amor que a outra pessoa sente ou sentirá por você.

Pense pouco, viva muito.

Escrito por: Diego Souza Gomes (@diegosouzagomes)

Alice no País das Maravilhas - Fantasia Adaptada.

Alice no País das Maravilhas, o que dizer se não que és a mais bela história de todos os tempos. Sim, história, filme... Já vi melhores! Avatar é um bom exemplo. Como diria meu pai: “Mudando de pato pra ganso”. Todos têm fantasias, sonhamos com coisas possíveis e impossíveis, seja na nossa infância ou durante a adolescência, passamos a vida toda sonhando com algo melhor, com lugares melhores – quem sabe jamais explorados – Todos temos nossas “viagens” que nos transportam dessa “realidade”. Realidade? O que é real? Poderíamos cair aqui na questão da Matrix – Da série “você se lembra deste filme?” – não sendo piegas, mas porque os livros tender a ser melhores que os filmes? Porque os filmes falham tanto?

Bem, encontrei minha resposta neste filme, Alice no País das Maravilhas. Os filmes não falham, eles simplesmente retratam como seria a história na visão do diretor e por isso, somente por isso, os livros sejam melhores que os filmes. Afinal, nos livros somos os diretores. Antes de assistir ao filme, ouvi críticas e elogios, estava um pouco apreensivo, mas me surpreendeu. Afinal, mesmo com a liberdade da sua imaginação, é sempre bom ver um pouco da materialização do que seria “O País das Maravilhas”. A sensação de se ver em 3-D é maravilhosa, pois além da interação maior entre o filme e o espectador, você sai da sala de cinema imaginando o além, o depois e tudo que se tem direito, ou ainda, se perguntando se o gato Risonho era como descrito ou imaginado por você. Talvez seja daí que tantas críticas e desgostos têm sua origem, pois, apesar dos filmes serem adaptados, eles nunca retratarão os fatos tão maravilhosamente quanto a nossa imaginação ou a mera descrição de um autor em seu livro. Por mais que este livro traga as descrições perfeitas de um determinado personagem ou lugar, é a nossa imaginação que dará vida e, será ela, a maior responsável por toda a nossa insatisfação com a adaptação cinematográfica.

Aonde eu quero chegar? Bem aqui! Oras! Adaptações cinematográficas são chamadas assim, porque é uma adaptação para os cinemas, ou seja, não importa o quanto dure o filme, ou o quão perfeito seja, sempre, eu digo sempre, haverá alguém que dirá que não era assim que imaginava e por isso não gostou do filme. Os filmes pecam, assim como nós pecamos ao não lermos tais obras que inspiraram os filmes, e lá deixar nossas imaginações voarem e assim seguir o fluxo normal da vida, sonhando, quem sabe fantasiando!

Pode achar que é um pouco óbvio, que eu demorei até o filme da Alice no País das Maravilhas para me dar conta de tais coisas. Talvez! De uma coisa eu tenho certeza, nada é melhor que o próprio livro! Como por exemplo, citado por uma amiga que assistiu ao filme comigo, Alice pergunta ao gato qual caminho ela deveria tomar e ele responde dizendo “se não sabe qual o caminho, então tanto faz qual tomar”, a qual seria umas das máximas do livro, segundo minha amiga. Confesso nunca ter lido o livro, mas aí esta o lado bom de ver tantas críticas, nos instiga a ler o livro e dar asas a imaginação, possivelmente um pouco complicada após uma “hollywoodização” dos personagens e da história, mas sempre podemos ultrapassar essa barreira.

Escrito por Aryeh Hessel Craveiro

O QUE É CERTO NA SUA CONVICÇÃO?

"De tanto ver triunfar as nulidades,
de tanto ver prosperar a desonra,

de tanto ver crescer a injustiça,

de tanto ver agigantarem-se

os poderes nas mãos dos maus,

o homem chega a desanimar

da virtude, a rir-se da honra,

a ter vergonha de ser honesto".

Rui Barbosa

Créditos imagem: Rayane Bianchi

FILME: “As Melhores Coisas do Mundo” (2010). O Cinema Brasileiro não se resume só a fome e miséria.

“Não é impossível ser feliz depois que a gente cresce. É só mais complicado.” Assim, encerra-se o filme “As Melhores Coisas do Mundo”, dirigido competentemente por Laís Bodanzky.

Uma das maiores críticas sobre os filmes brasileiros é o fato de a temática sempre tratar sobre pobreza e violência que vem das periferias. Porém, Laís Bodanzky (O Bicho de Sete Cabeças) inova em seu terceiro longa ao colocar em cena adolescentes de classe média.

O personagem principal é Mano (Francisco Miguez), é um adolescente de 15 anos que não sabe o que quer da vida. E a vida coloca Mano de frente para todos os problemas que vem durante a trajetória rumo à maturidade adulta: a cobrança dos amigos para perder a virgindade, busca por um lugar na sociedade, paixão não correspondida, separação dos pais, homossexualidade, bulling, preconceito, etc.

O script, baseado na série de livros "Mano", de Gilberto Dimenstein e Heloísa Prieto, foi refinado com ajuda de laboratórios de adolescentes que mapearam essa geração e contribuíram com diálogos do seu dia a dia para enriquecer a trama e aproximar-se da realidade do expectador. Vale lembrar que os atores, quase todos sem experiências anteriores, arrasaram nas atuações lançando mão do improviso, como o protagonista, Francisco Miguez, e Daniela Rocha, que interpreta Carol, melhor amiga de Mano. Além, é claro de talentos consagrados como Denise Fraga, Caio Blat, Paulinho Vilhena e celebridades do momento, como Fiuk.

Durante a trama todos os fatos e fofocas ocorridos dentro e fora do colégio são registrados por uma aluna aspirante a jornalista que compartilha tudo com os outros pela internet, através de seu Blog, ao estilo Gossip Girl; além de Pedro (Fiuk) o irmão mais velho de Mano, que é sentimental e reservado, e só compartilha seus sentimentos através de seu Blog. Mas o filme mostra que a informação digital, ainda não se sobressai sobre o gosto de escrever em um diário ou bloquinho de notas com papel e caneta, como no caso de Carol que escreve tudo que está pensando no seu diário pessoal, sem precisar publicar na internet tudo que se passa no colégio, onde a maior parte da trama é rodada.

Interessante é que durante os momentos tensos do filme, sempre há os personagens adultos tentando mostrar os caminhos, demonstrando a importância de se posicionar na vida, e escolher os próprios caminhos, sendo forte e persistente naquilo que se acredita. Em um momento é a mãe compreensiva, em outro o instrutor de violão que se torna confidente, ou o pai que ensina o respeito e a tolerância ao próximo.

Certo é que “As Melhores Coisas do Mundo” vem esclarecer muitas das dúvidas e anseios de jovens adolescentes e ajuda a responder questionamentos dos pais, que devem entender que estamos em outra era, e a forma de se educar os filhos já não é mais a mesma como eles vivenciaram décadas atrás.

Corajosa a escolha do tema, por girar em torno da classe média brasileira, e ser polêmico e suscetível de críticas pesadas por parte de setores da sociedade, como ao abordar a questão da homossexualidade. Mas o filme não pecou em nada, nem na trilha sonora, regrada de Something - The Beatles. PERFEITO.

Engana-se quem está pensando que "As Melhores Coisas do Mundo" é mais um filme "de adolescentes". É, na verdade, SOBRE adolescentes! E está longe da mesmice da miséria e violência registrada nas telas do cinema nacional.

VALE A PENA CONFERIR.

HOMOSSEXUALIDADE CRIME? EU PENSEI QUE HOMOFOBIA DEVERIA SER CRIME.

Se você é Brasileiro , homossexual, e acha que vive o preconceito na pele por causa da sua orientação... sinta-se sortudo; você está no paraíso. E eu que pensei que a homossexualidade em nossa contemporaneidade, em plena era da liberdade de expressão, da “livre” escolha do modo de vida, estava cada vez mais adentrando nos recintos conservadores da sociedade como algo mais natural, respeitoso e tolerável. Não. Estou completamente enganada. Ou melhor, iludida.

Domingo, dia 25 de abril de 2010, vi uma reportagem que expressa bem a estagnação dos valores retrógrados dos seres humanos; valores esses socialmente padronizados e impregnados de hipocrisia, diga-se de passagem. O programa Fantástico, transmitido pela emissora Rede Globo, apresentou uma matéria sobre um projeto de lei ANTIGAY em Uganda, país do continente africano. Segundo o referido projeto de lei ANTIGAY de Uganda, caso seja aprovado pelo parlamento, qualquer pessoa que se declarar homossexual pode pegar prisão perpétua e, dependendo do agravante, como persuadir crianças à homossexualidade, pode ser punido com pena de morte. O deputado David Bahati, autor do projeto de lei, defende que a homossexualidade não é um direito do ser humano, é um mal e como tal deve ser criminalizada.

ESPERA, em que mundo estamos??? Eu que pensei que a homossexualidade já não era tanto um tabu, que era apenas uma questão de abrir nosso leque de valores conservadores jogando-os ao vento e respeitando o modo de vida e o direito de amar do próximo. Quanta inocência. AINDA Estamos na era da intolerância; parece que quanto mais individualista a sociedade nos torna, mais egoísta ficamos com os outros, mais intolerante e, ESTRANHAMENTE, mais interferimos na vida alheia.

O que faz os gays tão diferentes a ponto de serem considerados criminosos por querer expressar seu amor? Os padrões HETERONORMATIVOS da sociedade, que policiam comportamentos, os quais devem ser seguidos à risca sob pena de repressão social e talvez até legal, como no caso de Uganda. Sim, é isso que faz os gays tão diferentes. Transgredir leis sociais pode ser tão intolerável quanto transgredir leis legais. Afinal, você acha que um ladrão sofre preconceito como um homossexual? É... a lei mesquinha dos mortais pode matar você, homossexual. Você não possui direito de amar livremente quem quiser, mas o colarinho branco pode roubar seu dinheiro, pode fazer programas extraconjugais como forma de entretenimento.
O pior de tudo é que o autor do projeto de lei ANTIGAY de Uganda, diz ter se baseado na Bíblia para a formulação de seu projeto. As Escrituras Sagradas são passíveis de milhares de interpretações. Eu já a li, e nunca vi sequer citação da palavra homossexualidade ou coisa semelhante. Se for pela interpretação desse deputado, devemos informar a ele que há citações que insinuam práticas de incesto na Bíblia, o que de fato é socialmente hostilizado em várias sociedades. Mas isso não é o que acho e nem vem ao caso; apenas esclarece que o autor do projeto é mais um sujeito que se utiliza de um instrumento poderoso e formador de opinião como a Bíblia para justificar suas ações em prol da “ordem” padronizada socialmente que promove o “bem” coletivo. Mas e a parte que Deus diz que devemos amar nossos semelhantes, que se você acredita Nele, Ele SEMPRE estará com você? Em todas as minhas perplexidades e angústias a Bíblia nunca deixou de me fornecer luz e vigor.

Como diz a passagem de Coríntios cap. 13: “[...]Ainda que eu falasse a lingua dos anjos e a dos homens, se eu nao tivesse amor nada seria[...]”. E querem criminalizar o que resume Deus em uma só palavra: o AMOR.

Mais lamentável é a grande aprovação popular que o projeto de lei ANTIGAY esta suscetível de receber em Uganda. Percebe-se o quanto ainda há no país resquícios da ditadura desumana de Idi Amin na década de 1970. Em pensar que o Movimento LGBT estava avançando na causa pelos direitos dos homossexuais... sim, está, devo reconhecer; Mas a caminhada é longa e os obstáculos gigantescos, e enquanto não for universalizada, teremos muitos países arbitrários e intolerantes, como Uganda.

Transformar amor em crime e morte é uma prova de como nós, seres humanos, ainda somos arcaicos.